Câmeras de vigilância e drones do Flock agora são comuns. Veja o que eles podem fazer.
CNET
O Flock Safety tornou-se sinônimo de vigilância, câmeras de tráfego com IA e supervisão governamental nos dias de hoje. De empresas como a Mapquest adicionando câmeras do Flock às suas ferramentas de mapeamento, até múltiplas ações judiciais pelo ACLU, a nação está em uma batalha para decidir onde colocar essas câmeras, como elas devem funcionar e o que a polícia deve ser capaz de fazer com elas.
Mas o que acontece quando você avista câmeras do Flock e seus característicos painéis solares aparecendo no seu bairro? O que eles estão observando e como eles poderiam ser usados para rastrear você? Essa é uma pergunta em constante mudança, dependendo das tecnologias que o Flock implanta, das leis feitas contra tecnologia de vigilância e de como a polícia é autorizada a usar essas câmeras. Então eu conversei com o Flock Safety, consultei a American Civil Liberties Union e perguntei aos especialistas o que esperar.
Leia mais: Leis Estaduais Contra Vigilância e Câmeras de Placa
O Flock continua fazendo manchetes com preocupações sobre sua conexão com órgãos governamentais, incluindo a US Immigration and Customs Enforcement. Embora o Flock não tenha uma parceria direta com agências federais (uma linha tênue que discutirei abaixo), as agências de aplicação da lei são livres para compartilhar dados com departamentos como o ICE — e elas frequentemente o fazem. A vigilância do Flock Safety, juntamente com as preocupações dos cidadãos, só cresceu desde então.
Um estudo realizado pelo Centro de Direitos Humanos da Universidade de Washington descobriu que, em 2025, pelo menos oito agências de aplicação da lei de Washington compartilharam suas redes de dados do Flock diretamente com o ICE, e mais 10 departamentos permitiram acesso backdoor ao ICE sem conceder explicitamente permissão à agência. Muitos outros relatórios descrevem atividades semelhantes.
Aqui está exatamente o que esperar do Flock Safety, as capacidades de suas câmeras e drones, a variedade de leis que fazem diferença e o que fazer se você quiser que seu bairro ou cidade repense suas conexões com o Flock.
O que significa quando o Flock Safety é instalado
A presença do Flock significa câmeras de leitura de placas — e hoje em dia, muito mais.
Bloomberg/Getty Images
Se você ouvir que o Flock está sendo instalado perto de você, geralmente isso significa a instalação de câmeras ALPR para capturar fotos de placas de veículos e monitorar carros nas ruas.
O Flock assina contratos com uma ampla gama de entidades, incluindo governos municipais e departamentos de aplicação da lei. Um bairro também pode se associar ao Flock — por exemplo, se uma associação de proprietários decidir que deseja mais olhos na estrada, ela pode optar por usar os sistemas do Flock.
Leia mais: Use Este Site Para Verificar Se Câmeras de Vigilância do Flock Estão Na Sua Área
Quando a Flock garante um contrato, a empresa instala câmeras em locais estratégicos. Embora essas câmeras sejam comercializadas principalmente para reconhecimento de placas, a Flock relata em seu site que seu sistema de vigilância visa reduzir crimes, incluindo crimes contra o patrimônio como "roubo de correspondência e pacotes, invasões residenciais, vandalismo, invasão de propriedade e arrombamento". A empresa também afirma que frequentemente resolve crimes violentos como "agressão, sequestros, tiroteios e homicídios".
A Flock recentemente expandiu-se para outras tecnologias, incluindo câmeras avançadas que monitoram mais do que apenas veículos. O que mais preocupa são os últimos drones da Flock equipados com câmeras de alta potência. A plataforma "Drone as First Responder" da Flock automatiza operações de drones, incluindo o lançamento deles em resposta a chamadas para o 911 ou tiros. Os drones da Flock, que atingem velocidades de até 60 mph, podem seguir veículos ou pessoas e fornecer informações às autoridades policiais.
Drones como esses podem ser usados para rastrear suspeitos fugitivos. Na prática, a chave é como as autoridades policiais escolhem usá-los e se os estados aprovam leis permitindo que a polícia use drones sem mandado — cobrirei as leis estaduais mais abaixo, porque isso é uma parte grande da vigilância de hoje.
É importante notar que nem todas as cidades ou bairros referem-se à Flock Safety pelo nome, mesmo quando usam sua tecnologia. Eles podem mencionar o programa Drone as First Responder, ou câmeras ALPR, sem mais detalhes. Por exemplo, um anúncio de março sobre drones policiais da cidade de Lancaster, Califórnia, não menciona a Flock em absoluto, embora tenha sido a empresa por trás do programa de drones.
Como a Flock usa tecnologia para identificar carros — e pessoas
A Flock expandiu-se das câmeras para drones, e com isso vem uma maior capacidade de rastrear pessoas assim como carros.
Connecticut Post/Hearst Newspapers/Getty Images
A Flock afirma em seu site que suas câmeras padrão de placas não podem tecnicamente rastrear veículos, mas apenas capturar uma imagem de um "ponto no tempo" de um carro para obter a placa.
No entanto, devido à vídeo e busca por imagens com IA, partes contratadas como forças do ordenamento público locais podem usar essas ferramentas para montar informações sobre placas e formar sua própria linha do tempo de onde e quando um veículo esteve. Adicionando-se a essas capacidades, a Flock também disse ao Forbes que está fazendo esforços para expandir o acesso a incluir trechos de vídeo e transmissões ao vivo.
A aprendizagem de máquina da Flock também pode notar detalhes como o tipo de carroceria de um veículo, cor, o estado da placa e uma ampla variedade de identificadores, como caixas de teto, cores de pintura e o que você tem armazenado na parte traseira. A Flock raramente chama isso de IA, mas é semelhante a recursos de reconhecimento de IA que você pode encontrar nas mais recentes câmeras de segurança residenciais.
Um porta-voz da Flock me disse que a empresa tem limites e não usa reconhecimento facial: "Temos câmeras de vídeo mais tradicionais que podem enviar um alerta quando veem se uma pessoa está no quadro, por exemplo, em um parque empresarial às 2h da manhã ou nos parques públicos após o anoitecer."
Por "tradicionais", a Flock refere-se a aquelas que capturam um campo de visão mais amplo — mais do que apenas carros e placas — e podem gravar vídeo em vez de apenas imagens instantâneas. A Flock também começou a introduzir recursos de detecção de áudio em seus drones e câmeras. Atualmente, muitos podem detectar o som de tiros, mas a Flock está planejando treinar seus microfones para captar sons de angústia humana também.
As informações que o Flock pode acessar fornecem um panorama completo que a polícia pode utilizar para rastrear carros executando buscas em seu software. Assim como você poderia pesquisar um restaurante local no Google, a polícia pode buscar uma descrição básica de um veículo e recuperar correspondências recentes que os equipamentos de vigilância possam ter encontrado. Essas buscas podem, às vezes, estender-se também às pessoas.
"Temos uma ferramenta investigativa chamada Freeform que permite usar prompts de linguagem natural para encontrar a pista investigativa que você está procurando, incluindo a descrição do que as roupas de uma pessoa podem ser", disse o porta-voz do Flock a mim.
Diferente das câmeras de excesso de velocidade, as câmeras do Flock podem ser instaladas quase em qualquer lugar e capturar imagens de identificação veicular para todos os carros. Existem Listas Seguras que as pessoas podem utilizar para ajudar as câmeras do Flock a filtrar veículos preenchendo um formulário com seu endereço e placa para marcar seu veículo como "residente".
O oposto também é verdadeiro: as câmeras do Flock podem usar uma lista quente de veículos conhecidos e procurados e enviar alertas automáticos à polícia se um for encontrado.
Com os drones do Flock, essas buscas inteligentes tornam-se ainda mais completas, permitindo que as câmeras rastreiem para onde os carros estão indo e identifiquem pessoas. Isso levanta preocupações adicionais sobre privacidade em relação a ter olhos no céu sobre seu quintal.
"Enquanto voa, o drone olha para frente, focando no horizonte, até chegar ao chamado de serviço, momento em que a câmera olha para baixo", disse o porta-voz do Flock. "Cada rota de voo é registrada em um painel de voo publicamente disponível para supervisão adequada."
No entanto, diferentemente das opções de segurança pessoal, não há uma maneira fácil de optar por sair desse tipo de vigilância. Não é possível desativar um recurso, cancelar uma assinatura ou descartar um dispositivo para evitar isso.
E mesmo que mais de 50 cidades tenham cancelado contratos com a Flock em meio a protestos públicos, isso não garante que todas as câmeras de vigilância serão removidas da área designada.
Quando entrei em contato com o departamento de polícia em Eugene, outra cidade no Oregon que encerrou seu contrato com a Flock, o diretor de informações públicas do PD me disse que, embora houvesse preocupações sobre certas vulnerabilidades e requisitos de segurança de dados com o fornecedor específico, a tecnologia em si não é o problema. "A experiência do sistema ALPR da Eugene Police demonstrou o valor de aproveitar a tecnologia ALPR para auxiliar investigações... o departamento deve garantir que qualquer fornecedor atenda aos mais altos padrões."
A Flock rastreia informações pessoais? O diabo está nos detalhes
Placas de veículos podem estar intimamente conectadas às suas informações pessoais.
Joa_Souza/Getty Images
A posição da empresa, conforme delineado em seu guia de privacidade e ética, é que os números das placas de veículos e descrições de veículos não são informações pessoais. A empresa afirma que não vigila "dados privados" — apenas carros e marcadores descritivos gerais.
Mas as informações sobre veículos podem ser consideradas pessoais porque estão legalmente vinculadas ao proprietário do veículo. Leis de privacidade, incluindo legislação federal proposta para 2026, proíbem a divulgação de informações pessoais dos registros estaduais de veículos motorizados para proteger os cidadãos.
No entanto, essas leis geralmente incluem isenções para ações judiciais e forças policiais, às vezes até mesmo para empresas de segurança privada.
A detecção por IA também desempenha um papel. Quando alguém pode identificar um veículo através de buscas como 'caminhonete vermelha com um cachorro na caçamba', esse rastreamento vai além das placas básicas e abrange informações muito mais pessoais sobre o motorista e sua vida. Pode incluir adesivos no para-choque, o que é visível no banco traseiro e se o veículo possui uma prateleira de arma visível.
As práticas da Flock — como seu recente impulso em direção a feeds de vídeo ao vivo e drones para rastrear suspeitos — saem da área cinza, e é aí que os defensores da privacidade estão com razão em se preocupar. Apesar de sua política, parece que você pode rastrear pessoas específicas usando a tecnologia da Flock. Você só precisará pagar mais para fazer isso, como atualizar de ALPRs para o programa de drones de acompanhamento de suspeitos da Flock, ou usar sua ferramenta Freeform para rastrear alguém pelas roupas que estão usando.
Como a Flock Safety lida com os dados que coleta?
As práticas de segurança da Flock são sólidas, mas é os usuários da empresa que me preocupam.
Anadolu/Contributor/Getty Images
A Flock afirma em seu site que armazena dados por 30 dias no armazenamento em nuvem Amazon Web Services e depois os exclui. Ela usa criptografia baseada em KMS (um sistema de chaves de criptografia gerenciado comum na AWS) e relata que todas as imagens e dados relacionados são criptografados do armazenamento local para o armazenamento em nuvem.
Quando o Flock coleta informações sobre justiça criminal ou dados sensíveis gerenciados por agências de aplicação da lei, eles estão disponíveis apenas para agências governamentais oficiais, não para uma entidade como sua HOA local. Como os dados de vídeo são criptografados durante toda a transferência até o usuário final, os funcionários do Flock não podem acessá-los. Estas são as mesmas práticas de segurança que procuro quando avalio câmeras de segurança residenciais, mas há mais complicações aqui.
No entanto, o Flock também deixa claro que seus clientes — seja uma delegacia local, um negócio privado ou outra instituição — são donos de seus dados e controlam o acesso a eles. Uma vez que os usuários finais acessam esses dados, as próprias medidas de privacidade do Flock não ajudam muito. Isso levanta preocupações sobre a segurança dos sistemas de aplicação da lei locais, cada um com suas próprias regulamentações de dados e práticas de prestação de contas.
Abuso de dados do Flock
Câmeras de vigilância e drones do Flock são utilizados em cidades em todo o país. Algumas, incluindo Los Angeles, decidiram cortar laços com a empresa de segurança que as opera, a Flock Safety.
Matthew Jonas/Boulder Daily Camera via Getty Images
Você pode ter notado um tema: o Flock fornece tecnologia de vigilância poderosa, e os resultados finais são profundamente influenciados pelo modo como os clientes a utilizam. Isso pode ser no mínimo assustador e, no pior caso, um abuso ilegal do poder.
Desde que a Flock Safety começou a parcerias com as forças do ordenamento jurídico, um número crescente de oficiais foi encontrado abusando do sistema de vigilância. Em um caso, um chefe de polícia do Kansas usou as câmeras da Flock 164 vezes enquanto rastreava uma ex-namorada. Em outro caso, um xerife no Texas mentiu sobre o uso da Flock para 'rastrear uma pessoa desaparecida', mas foi posteriormente descoberto que estava investigando um possível aborto. Na Geórgia, um chefe de polícia foi preso por usar a Flock para perseguir e assediar cidadãos. Em Virgínia, um homem processou a cidade de Norfolk alegadas violações de privacidade e descobriu que as câmeras da Flock haviam sido usadas para rastreá-lo 526 vezes, cerca de quatro vezes por dia.
Estes são apenas alguns exemplos de uma longa lista, dando substância real às preocupações sobre um estado de vigilância e falta de freios e contrapesos. Quando perguntei à Flock como seus sistemas protegem contra abuso e excesso de autoridade, um porta-voz se referiu ao recurso de responsabilidade da empresa, uma ferramenta de auditoria que 'registra cada busca realizada por um usuário da Flock no sistema'. A Flock usou esta ferramenta durante o caso na Geórgia acima, o que acabou levando à prisão do chefe de polícia.
Embora os registros de buscas policiais sejam frequentemente rastreados dessa maneira, relatórios indicaram que muitas autoridades começaram as buscas com termos vagos e lançaram uma rede ampla usando termos como 'investigação', 'crime' ou um termo amplo de imigração como 'deportado' para acessar o máximo de dados possível. Relatórios até descobriram policiais preenchendo campos com termos como 'LOL' e 'LMAO' para pular motivos obrigatórios para buscas.
Desde que falei com a Flock, a empresa fez alterações em seus processos para ajudar a abordar esses problemas, como exigir que policiais preencham certos campos para a auditoria e marcar automaticamente muitas buscas da Flock para revisão interna. Mas com essas novas regras vêm muitas brechas para emergências ou suspeita de certos crimes, e mostram como a Flock está colocando a responsabilidade nas forças do ordenamento jurídico locais para se autopoliciar (não mencionando outras organizações que podem estar contratando a Flock).
Independentemente das ferramentas de auditoria, a responsabilidade cabe às organizações locais para gerenciar investigações, prestação de contas e transparência. Isso me leva a um evento atual particularmente impactante.
Flock, ICE e o governo federal: complicações no compartilhamento de dados
Embora o ICE não possa acessar diretamente o sistema do Flock, ele tende a receber muita ajuda das forças policiais locais.
Douglas Rissing/Getty Images
O ICE é o elefante na sala da minha guia sobre o Flock. O Flock compartilha seus dados de vigilância com agências federais como o ICE? Sim, o governo federal frequentemente tem acesso a esses dados, mas como ele obtém esse acesso é importante.
O Flock afirma em seu site que não compartilhou dados nem parcerias com o ICE ou qualquer outra autoridade do Departamento de Segurança Interna desde o término de seus programas piloto em agosto de 2025. O Flock diz que seu foco agora está nas forças policiais locais, mas isso vem com uma abordagem de mão-off que não controla o que acontece com as informações a jusante.
"O Flock não tem autoridade para compartilhar dados em nome de nossos clientes, nem a autoridade para interromper suas operações de aplicação da lei", disse-me um porta-voz do Flock. "Polícias locais em todo o país colaboram com agências federais por várias razões, com ou sem tecnologia do Flock." "
Essa colaboração tornou-se mais complexa. Como o Senador Ron Wyden, um democrata de Oregon, afirmou em uma carta aberta à Flock Safety: "as forças do ""local"" não são tão locais assim, especialmente quando 75% dos clientes das forças do policiamento da Flock se inscreveram na National Lookup Tool, que permite o compartilhamento de informações em todo o país entre todos os participantes.
"A Flock construiu uma plataforma perigosa na qual o abuso de dados de vigilância é quase certo", escreveu Wyden. "A empresa adotou uma abordagem de ""não ver o mal"", não auditando proativamente as buscas realizadas por seus clientes das forças do policiamento porque, conforme disse o Chief Communications Officer da empresa à imprensa: ""Não é trabalho da Flock policiar a polícia."""
O compartilhamento entre departamentos de polícia nem sempre é fácil de rastrear, mas a 404 Media relatou no ano passado que departamentos de polícia em todo o país têm criado buscas na Flock com motivos listados como ""imigração"", ""ICE"" ou ""mandado do ICE"", entre outros. Novamente, já que as forças do policiamento podem inserir quaisquer termos que desejarem nesses campos — dependendo das políticas locais — não sabemos com certeza o quão comum é buscar informações para o ICE.
Além disso, nem sempre há um processo oficial ou cadeia de responsabilidade para compartilhar esses dados. Em Oregon, relatórios descobriram que um departamento de polícia estava realizando buscas na Flock em nome do ICE e do FBI por meio de uma simples thread de e-mail.
"Quando esse tipo de poder de vigilância está em mãos malévolas — e, no caso do ICE, sinto-me confortável ao dizer que cada vez mais americanos o veem como um ator malvado — essas empresas estão capacitando ações que o público encontra cada vez mais objeção", disse um advogado da ACLU a uma emissora de notícias em Salt Lake City no início deste ano.
Com as inúmeras maneiras pelas quais as forças do policiamento compartilham dados da Flock com o governo federal, pode parecer que não há muito o que você possa fazer. Mas uma ferramenta poderosa é advogar por novas leis.
O surgimento de leis que limitam o que a Flock Safety e a polícia podem fazer
As leis estaduais diferem drasticamente quando se trata da vigilância da Flock, mas a legislação está em ascensão.
Klaus Vedfelt/Getty Images
Nos últimos dois anos, um número crescente de leis estaduais foram aprovadas ou propostas para abordar a Flock Safety, leitores de placas de licença e vigilância. Muita dessa legislação é bipartidária, ou foi aprovada tanto por estados tradicionalmente de direita quanto de esquerda, embora algumas avancem mais do que outras.
Quando entrei em contato com a ACLU para saber qual legislação é mais eficaz em situações como essa, Chad Marlow, conselheiro sênior de políticas e líder no trabalho de advocacia da ACLU sobre a Flock e vigilâncias relacionadas, forneceu vários exemplos.
"Eu limitaria os usos permitidos para ALPR", disse-me Marlow. "Embora alguns usos, como para cobrança de pedágios e Alertas Amber, com as devidas salvaguardas em vigor, não sejam particularmente problemáticos, alguns ALPRs são usados para alvejar comunidades de cor e comunidades de baixa renda para aplicação de multas/taxas e para aplicação da lei contra crimes menores, o que pode agravar desigualdades existentes na polícia."
Este tipo de alvo prejudicial de ALPR é tipicamente usado tanto para oprimir minorias quanto para arrecadar um maior número de taxas para organizações locais de direito — problemas que existiam muito antes das câmeras de reconhecimento por IA, mas que foram exacerbados pela tecnologia.
Novas leis podem ajudar, mas precisam ser cuidadosamente elaboradas. As leis mais eficazes se enquadram em duas categorias. O primeiro é exigir que qualquer dado ALPR coletado ou dados relacionados sejam excluídos dentro de um determinado período — quanto menor, melhor. Nov Hampshire vence aqui com uma regra de 3 minutos.
"Para estados que desejam um pouco mais de tempo para verificar se os dados ALPR capturados são relevantes a uma investigação em andamento, manter os dados por alguns dias é suficiente", disse Marlow. "Alguns estados, como Washington e Virgínia, recentemente adotaram limites de 21 dias, que é o limite aceitável mais externo."
O segundo tipo de lei promissora torna ilegal compartilhar dados ALPR e dados semelhantes fora do estado (como com a ICE) e foi aprovada por estados como Virgínia, Illinois e Califórnia.
"Idealmente, nenhum dado deve ser compartilhado fora da agência coletora sem uma ordem judicial", disse Marlow. "Mas alguns estados escolheram proibir o compartilhamento de dados fora do estado, o que é melhor do que nada e limita alguns riscos."
Vermont, ao mesmo tempo, exige um processo rigoroso de aprovação para ALPRs que, até 2025, deixou nenhuma agência de aplicação da lei no estado usando câmeras de placas.
Mas o que acontece se a polícia escolher ignorar as leis e continuar usando Flock como bem entender? Isso já aconteceu. Na Califórnia, por exemplo, policiais em Los Angeles e San Diego foram encontrados compartilhando informações com a Segurança Interna em 2025, em violação de uma lei estadual que proíbe organizações de compartilhar dados de placas fora do estado.
Quando isso acontece, o recurso é tipicamente uma ação judicial, seja pelo procurador-geral do estado ou uma ação coletiva da comunidade, ambas em andamento na Califórnia em 2026. Mas o que as pessoas devem fazer enquanto a legislação e os processos judiciais prosseguem?
Vivendo com o Flock Safety e seus concorrentes em crescimento
Muitas outras ferramentas de vigilância por IA estão surgindo, incluindo algumas voltadas para forças do ordenamento público e empresas.
NurPhoto/Getty Images
Marlow reconheceu que os indivíduos não podem fazer muito sobre a vigilância do Flock sem proibições ou legislação.
"O Flock identifica e rastreia seu veículo escaneando sua placa de licença, e cobrir sua placa é ilegal, então isso não é uma opção", disse ele a mim.
No entanto, Marlow sugeriu pequenas mudanças que poderiam fazer diferença para aqueles que estão seriamente preocupados. "Quando as pessoas viajam para locais sensíveis, elas podem usar transporte público e pagar com dinheiro vivo (cartões de crédito podem ser rastreados, assim como caronas compartilhadas) ou pegar um carona de um amigo, mas isso não é realmente prático no dia a dia."
Abandonar ou restringir o Flock Safety é uma maneira pelas quais as comunidades estão lutando contra o que consideram vigilância desnecessária com potencial para abuso. Mas a vigilância por IA não começa nem termina com uma única empresa.
Quando várias empresas, incluindo a Motorola, oferecem ferramentas semelhantes, o problema torna-se muito maior do que apenas a tecnologia do Flock Safety.
Motorola Solutions
O Flock Safety é uma intermediária que fornece tecnologia demandada por organizações poderosas. Não é de todo a única com esse tipo de olhos de alta tecnologia — é apenas uma das primeiras a entrar no mercado em nível nacional. Se o Flock desaparecesse, outra empresa provavelmente entraria para preencher a lacuna, a menos que fosse restringida pela lei.
À medida que a integração do Flock com outros aplicativos e câmeras se torna mais complexa, será cada vez mais difícil discernir onde termina o Flock e começa outra solução, mesmo sem empresas rivais surgirem com os mais recentes rastreamentos de IA.
Mas rivais estão surgindo, desde a Shield AI para inteligência militar até aplicações comerciais por empresas como a Ambient.ai, as buscas de segurança com IA da Verkada e a notória firma de inteligência Palantir, todas buscando maneiras de integrar e expandir. A Motorola, em particular, está participando da ação com sua plataforma VehicleManager. Já vi muitas cidades se moverem silenciosamente para o Axon, concorrente do Flock, provedor de muitos tipos de tecnologia policial, incluindo câmeras ALPR semelhantes 'Outpost'.
Outras medidas a tomar se você estiver preocupado
Se você quiser dar um passo extra, pode se voluntariar, doar e participar de uma variedade de atividades anti-vigilância.
Institute for Justice
O primeiro passo é estar ciente, incluindo saber quais novas câmeras sua cidade está instalando e quais parcerias de software a polícia local possui. Se você não gosta do que descobre, encontre maneiras de participar do processo decisório, como comparecer a reuniões abertas do conselho municipal sobre o Flock, como em Bend.
Em um nível mais amplo, acompanhe a legislação que seu estado está considerando em relação ao Flock e contratos de vigilância semelhantes e operações, pois estes terão o maior impacto a longo prazo. Bloquear dados para que não sejam compartilhados fora do estado e exigir que a polícia apague a vigilância o quanto antes são passos particularmente importantes. Você pode entrar em contato com seus senadores e representantes estaduais para incentivar legislações como essa.
Quando você estiver se perguntando o que compartilhar com políticos, recomendo algo semelhante ao que Marlow me disse: 'A ideia de manter um dossiê de localização sobre cada pessoa apenas no caso de um de nós se revelar criminoso é simplesmente a abordagem mais não-americana à privacidade que consigo imaginar.'
Você também pode se inscrever e doar para projetos que estão abordando preocupações com o Flock, como o The Plate Privacy Project do The Institute for Justice. Estou atualmente conversando com eles sobre os últimos eventos e atualizarei caso tenham dicas adicionais para nós.
Continue acompanhando a segurança residencial do CNET, onde eu desmonto as últimas notícias que você deve saber, como configurações de privacidade para ativar, configurações de câmeras de segurança que você pode querer desativar e como a vigilância se intersecta com nossa vida diária. As coisas estão mudando rapidamente, mas estamos mantendo o controle disso.
