Arquivo do Serviço Nacional de Inteligência da Coreia / Korea Times Embora o governo sul-coreano insista que sua aliança com os Estados Unidos permanece forte, apesar de seis meses de restrições ao compartilhamento de informações sobre a Coreia do Norte, especialistas veem poucas perspectivas de uma resolução rápida, alertando que a desconfiança de Washington é profunda e que a disputa reflete tensões estruturais mais amplas na aliança. Nam Sung-wook, professor titular na Universidade Sookmyung para Mulheres, disse que as restrições refletem uma desconfiança enraizada dos EUA em relação a figuras específicas da administração de Lee Jae Myung e alertou que é improvável que a situação melhore em breve. "Os EUA estão demonstrando uma desconfiança profunda em relação a figuras-chave, como o Ministro da Unificação Chung Dong-young e o chefe do Serviço Nacional de Inteligência (NIS) Lee Jong-seok na administração de Lee Jae Myung, alegando que não podem realizar reuniões de compartilhamento de informações de alto nível. É preocupante, pois também está prejudicando fundamentalmente os aliados", disse ele. Ele disse que Seul tem fortes motivos para resolver as restrições rapidamente, mas alertou que as preocupações de Washington podem ser difíceis de superar no curto prazo. "Não será benéfico para a Coreia do Sul deixar a situação continuar e a restrição ao compartilhamento de informações deve ser resolvida o mais cedo possível. Mas, dada a gravidade da ceticismo de Washington, pode não ser resolvido em breve. Ele acrescentou que substituir os oficiais no centro das preocupações de Washington — o Ministro da Unificação Chung e o chefe do NIS Lee — poderia ajudar a aliviar as tensões, mas disse que o presidente Lee é improvável que dê tal passo. A disputa voltou ao foco no domingo após o NIS descartar um relatório de notícias locais alegando que Washington havia limitado seu compartilhamento de informações com Seul apenas a informações relacionadas a mísseis. "Deixamos claro uma vez mais que, além de algumas informações que levaram às restrições de compartilhamento de inteligência já reconhecidas por nosso governo, a Coreia do Sul e os EUA estão cooperando ativamente em uma ampla gama de áreas, incluindo mísseis de Pyongyang, capacidades militares convencionais e o que está acontecendo na Coreia do Norte, bem como relações internacionais, cibersegurança e contra-inteligência", disse o NIS em um comunicado à imprensa. Questões sobre a cooperação bilateral de inteligência persistiram desde março, quando Chung publicou que a região de Kusong da Coreia do Norte estava entre os locais que abrigavam uma instalação de enriquecimento de urânio. A divulgação, segundo relatos, levou Washington a restringir o compartilhamento de algumas informações de inteligência relacionadas à Coreia do Norte com Seul. O Chefe das Forças Armadas Conjuntas (Joint Chiefs of Staff), Gen. Jin Yong-sung reconheceu durante uma audiência parlamentar na quinta-feira que o compartilhamento de algumas informações de defesa tem sido restringido, enquanto enfatizou que as limitações não afetaram a prontidão militar da Coreia do Sul. Enquanto Nam focou na desconfiança de Washington em relação a funcionários específicos, Jun Bong-geun, professor emérito da Academia Diplomática Nacional da Coreia, ofereceu uma interpretação mais ampla, argumentando que o atrito reflete uma mudança estrutural à medida que a aliança passa de um relacionamento tradicionalmente hierárquico para uma parceria mais horizontal. "Com a narrativa sobre as relações entre a Coreia do Sul e os EUA sendo instrumentalizada para ganhos políticos internos tanto em Seul quanto em Washington, é necessário adotar uma abordagem sóbria. Os conflitos precisam ser desacoplados e resolvidos individualmente", disse ele. "À medida que a aliança entre a Coreia do Sul e os EUA passa de uma estrutura tradicional hierárquica para uma parceria estratégica mutuamente benéfica, o atrito emergiu enquanto Washington se ajusta a este novo paradigma", disse Jun. "O crescente atrito não pode ser descartado como um conflito menor. Os dois países devem reexaminar sua abordagem à parceria e Seul deve estabelecer um consenso nacional unificado sobre suas prioridades estratégicas.", Jun pediu discussões bilaterais sustentadas sobre como a aliança deve operar à medida que o relacionamento se torna mais recíproco, alertando que diferenças não resolvidas podem continuar a surgir em questões de segurança e diplomacia.
